ĐUROVIĆA SMENILI, JER JE ZAUSTAVIO MULJANJE: Iz škole izvukli 931 milion dinara!

Foto: Tanjug/S. RADOVANOVIĆ

Mladen Šarčević

DELILI ŠAKOM I KAPOM

Ovo je konstatovano i u izveštaju budžetske inspekcije, u koji je Srpski telegraf imao uvid. Za vreme Samardžićevog mandata milionske pozajmice neosnovano su date turističkoj agenciji "Kontiki travel", zatim "Simpu", VK Radničkom iz Kragujevca i "Novostima" AD, kao i deponovana štednja kod Univerzal banke, koja je takođe u stečaju. Da je reč o muljanju, vidi se na primeru "Kontikija", s kojim je BPŠ od 6. avgusta do 18. novembra 2013. sastavio čak 13 ugovora o pozajmicama, čija je vrednost 186 miliona dinara. Iz toga jasno prozilazi, tvrdi naš izvor, da su ugovori koji su se pravili u tako kratkom roku služili da se novac zapravo podeli s onima kojima je pozajmljen. Po istom principu "Simpu" je pozajmljeno 540 miliona dinara, Radničkom pet miliona, a "Novostima" 50 miliona.

- Vrlo je izvesno da je šema izvlačenja para iz škole bila ista, da su u tim aktivnostima učestvovala ista lica i da je naplata ogromnih dugova od "Simpa", "Kontikija" i VK Radničkog krajnje neizvesna, posebno u pogledu "Kontikija", nad kojim je u međuvremenu otvoren namerni stečaj - navodi se u izveštaju budžetske inspekcije od 8. juna 2015.

Odmah po dolasku na čelo BPŠ, Đurović je pokušao da naplati pozajmice koje je napravio prethodni direktor i podneo krivičnu prijavu za organizovani kriminal protiv Samardžića, N. N. izvršilaca i Bora Milačića, koji je bio u upravi "Simpa" i povezano lice u vlasništvu "Kontikija". Po ovoj prijavi do danas nema rezultata. On se izborio i da se na zemljište na kojem je "Simpo" imao pravo trajnog korišćenja stavi zalog i tako obezbedi neka vrsta naplate. Protiv VK Radničkog je dobio spor po kojem školi mora da se vrati novac, ali presuda ne može da se uruči jer se vraća s oznakom da je primalac nepoznat. S druge strane, s "Novostima" su pregovori o vraćanju uspešno pokrenuti.

PROTERAO KORUPCIJU

Iako je otpustio čak više od 40 nekvalitetnih profesora i zaposlenih, škola za vreme njegovog mandata nije izgubila nijedan spor. Ni to, međutim, nije bilo dovoljno da se pravo i zakonitost u tim otkazima prepoznaju. Dakle, oni koje je otpustio urotili su se protiv njega jer se protiv Đurovića vodi besomučna kampanja koja se prepoznaje i sa najvišeg vrha prosvete iako Đurović napominje da nema ni reči o ličnom sukobu, bar ne s njegove strane.

- Ne želim da govorim o pitanju da je reč o sukobu dve ličnosti niti dva autoriteta. Moje gledanje na ovu situaciju jeste potpuno jasna slika razvoja škole u svim segmentima i na tome sam sa svojim timom i studentima radio. Dokazi o tome su neoborivi i neporecivi, za razliku od drugih interesa koji su verovatno lični i privatni i iza kojih stoji dimna zavesa o tobože nekom kriminalu Đurovića - kaže on.