UST: Staviti van snage spornu odluku o izboru javnih tužilaca!
IZVOR: Republika - 06.04.2021 | 10:30
Udruženje sudija i tužilaca Srbije (UST) poziva članove novog saziva Državnog veća tužilaca da bez odlaganja, a uoči predstojećih izbora za javne tužioce na svim nivoima, stavi van snage odluku prethodnog saziva Veća A br. 364/16 od 16.5.2016. godine, kojom je utvrđivanja lista kandidata za izbor na funkciju javnog tužioca po nalaženju Udruženja, uređeno na način koji nije u skladu sa postojećim ustavnim i zakonskim okvirom, u pogledu koje odluke je UST podnelo inicijativu za ocenu ustavnosti Ustavnom sudu Srbije.
Foto: Republika
UST podseća da tokom 2021. godine ističe mandat najvećem broju javnih tužilaca u Republici Srbiji, zbog čega će novi saziv Državnog veća tužilaca nužno raspisati i sprovesti konkurse za izbor javnih tužilaca, te da je neophodno pre zvaničnog ulaska u proceduru izbora javnih tužilaca sve pravne segmente iste uskladiti sa postojećom pravnom regulativom, pre svega sa Ustavom Republike Srbije i Zakonom o javnom tužilaštvu.
UST podseća javnost da je spornom odlukom prethodnog saziva Državnog veća tužilaca uvedeno pravilo da se Vladi Republike Srbije predlažu za izbor više kandidata za javnog tužioca samo ukoliko je razlika između najbolje ocenjenog kandidata i drugih kandidata do jednog boda, dok se u suprotnom predlaže samo jedan kandidat.
UST ukazuje da razlika u ocenama kandidata proizilazi isključivo iz ocene kvaliteta i ostvarljivosti Programa organizacije i unapređenja rada koji kandidati prilažu, što je krajnje subjektivno merilo, koje počiva na paušalnoj oceni članova komisije u kojoj meri će programi biti ostvareni u budućnosti i ne predstavlja validan osnov za očiglednu diskriminaciju kandidata koju uvodi sporna odluka.
UST napominje i da Državno veće tužilaca nikada nije pratilo, niti proveravalo stepen realizacije navedenog programa prilikom ocene rada javnih tužilaca, niti ima ovlašćenja da na bilo koji način sankcioniše kandidate koji nisu sproveli program na osnovu koga su predlagani za izbor, čime je postupak predlaganja tužilaca zapravo sveden na ocenu program kandidata čije sprovođenje se nakon predlaganja za izbor više uošte ne kontroliše, što navodi na zaključak da se Program organizacije i unapređenja rada, zajedno sa spornom odlukom prethodnog saziva Državnog veća tužilaca, pretvara u krajnje neprihvatljiv instrument diskriminacije velikog broja odličnih kandidata za funkciju javnih tužilaca u postupku predlaganja za izbor.