SUJETNI CENZOR ŠOLAK "UKINUO" GAJIĆA ZBOG GOLFA! Opozicionar obelodanio pozadinu sukoba: UBEDLJIVO JE IZGUBIO, PA IZDAO NAREDBU DA ME "UGASE"!
IZVOR: K. I. - 21.11.2022 | 14:48
Zaključio je da mu ja pravim neke probleme u golf klubu, u kom je pokušao da nametne tajkunsko ponašanje, zbog čega je izdao naredbu da na tim medijima budem persona non grata, objasnio je potpredsednik Narodne stranke, advokat Vladimir Gajić.
Nije samo Pinokio, već je i pravi primer Iznoguda, koji svuda želi da zavede svoju volju, pri tom koristeći svoju moć i uticaj u lične svrhe, i prenoseći lične konflikte u domen poslovne komunikacije.
Ne treba da pogađate dva puta, sinonim za samovolju i tajkuna je upravo ime Dragana Šolaka, vlasnika Junajted grupe, a evo i zbog čega.
Potpredsednik Narodne stranke, advokat Vladimir Gajić, koji je i jedna od prvih perijanica opozicije, raspršio je mehur iluzije, koji su oko sebe izgradili mediji u Šolakovom vlasništvu, a koji se odnosi na "nezavisnost i objektivnost", koju stalno sami sebi pripisuju.
Naime, narodni poslanik Gajić je gostujući u emisiji "Bez ustručavanja", obnarodovao da je uzrok toga što je zabranjen u Šolakovim medijima potpuno neverovatan, i da se radi verovali ili ne - o golfu!
U razgovoru sa voditeljem dr Aleksandrom Dikićem, odgovarajući na pitanje zbog čega je zabranjen na televizijama Junajted grupe, svoju priču započeo sa informacijom da je nekada bio član golf kluba, čiji je predsednik bio niko drugi do Dragan Šolak.
- Jedna mala stvar koja je vezana za golf. Nema nikakve veze ni sa politikom ni sa biznisom. Jednostavno gospodin Šolak, koji je jedno vreme bio predsednik našeg golf kluba u Beogradu, je zaključio da mu ja pravim nekakve probleme, iako to uopšte nije tačno, a to je dovelo dotle da je onda izdao naredbu da ja budem na tim medijima persona nongrata i to se poštuje... tako da evo ima već godinu dana - naveo je Gajić.
TAJKUNSKO PONAŠANJE
Tada ga je Dikić upitao kakve je to probleme zadao da bi bio pod ovakvom cenzurom, na šta mu je narodni poslanik objasnio "specifičnost" Šolakovog lika i dela.
- To je jedna struktura ličnosti koja ne trpi bilo kakvo oponiranje ni bilo kakvu kritiku, čak i u jednom sportskom klubu kao što je golf. Jedan fanatastičan sport u kom učestvuju divni ljudi i jedna atmosfera je fenomenalna, on je i nama našao da je važno da se nametne to neko hazjajinsko ponašanje. Ja sam čovek koji inače to privatno ne trpi, pružao sam mu neki otpor, ali to nije ništa krucijalno, to je jedan glas na skupštini. On je na nekoj skupštini izgubio 132-32, ogromnom većinom glasova neka prava koja je ranije imao u tom klubu, a mene je ocenio kao tog arhineprijatelja i onda da bi mi se osvetio izdao je naredbu da me ugase u tim medijima i to se sad sprovodi - obrazložio je Gajić.
Foto: printscreen
Narodni poslanik je naveo i da postoje novinari koje se ne slažu sa cenzurisanjem njegove pojave u medijima, ali da bi snosili posledice kada bi se usprotivili:
- Ima novinara koji se baš i ne slažu sa time, ne smeju ništa da kažu, jer bi imali reprekusije kad bih bilo šta pokušao. Prema tome, tu nema govora nikakvog, ni o liberalnim medijima ni o nekoj slobodi, nezavisnom novinarstvu, nisam ja uopšte važan, ali to je jedan dobar primer.
Gajić je tada upozorio i na mogućnost da se to desi i da se dešava i drugim ljudima koji Šolaku nisu podobnim, ukazujući na problem koji je mnogo veći od njega i sprečenosti da se pojavi u određenim medijima.
- To može da se dogodi svakom ima i drugih ljudi koji se bave politikom i javnim poslom koji tamo ne mogu da se pojave, ima i onih koje zovu i koji neće tamo da se pojave. Ja se tamo više nikad neću pojaviti, imam dovoljno godina i životnog iskustva, pa nisam nikome dozvoljavao da me ponižava, pa neću ni njima. Govorim o tome kao o fenomenu u Srbiji, najobičnija je neistina da u Srbiji postoje slobodni mediji - zaključio je advokat.
DRAGOCENO SVEDOČENJE
Ištvan Kaić, medijski analitičar, za Republiku objašnjava da Gajićevo svedočenje o cenzuri koju je prošao na Šolakovim medijima nije politički motivisano, i da je zbog toga daleko vrednije.
- Svedočanstvo Vladimira Gajića o Draganu Šolaku utoliko je dragocenije što je rec o opozicionom aktivisti koji nije politički motivisan da govori protiv opozicionih medija Junajted grupe. Na primeru želje za dominacijom u golf klubu lepo je opisana struktura Šolakove ličnosti, koja se, za one koji to umeju da prepoznaju, vec osam godina ogleda u žestokoj potlačenosti novinara N1, a zatim i Nove S prema Šolaku i njegovoj desnoj ruci Aleksandri Subotić - naveo je Kaić za Republiku.
Foto: printscreen/TV Happy
EGO MANIJAK
Ovaj medijiski analitičar podsetio je i na spornu situaciju u kojem je celo osoblje Šolakovih medija bilo primorano da potpisuje negaciju tiranije njihovog vlasnika.
- Setite se slučaja kada su svi zaposleni, od čistačica, preko kamermana i voditeljki vremenske prognoze, kada ih je UNS provalio da trpe pritiske vlasnika, morali da potpišu da to nije tačno. Pa gde ćete većeg dokaza za vlasničku tiraniju jednog ego-manijaka, koji je još dok je živeo u Srbiji svoje zaposlene umeo da zivka usred noći i iživljava se nad njima? E sad se vratite na sve one nesrećnike sa N1 i Nova S koji su ne samo spremni da ga trpe, nego su u obavezi javno i da veličaju takav poslovni ambijent kao najbolji u kojem su ikada radili. Ili na one koji su čak i isterani, nakon što su žestoko poniženi, poput Jugoslava Ćosića, koji ni dan-danas ne sme da progovori o toj temi jer je Šolakova sramota ujedno i njegova. To su jad i beda tajkunskog novinarstva koje se još uvek usuđuje da nam potura da je nezavisno i profesionalno - zaključuje Kaić za Republiku.