OVO JE POTVRDA DA SU IZ UNDP SVE SLAGALI! Crno na belo: Velika afera koju je otvorila Republika bliži se raspletu!
IZVOR: Borislav KAŠANSKI - 12.05.2024 | 20:30
Ministarstvo prosvete, srećom, prepoznalo kakva je zloupotreba pokušana prilikom projekta dogradnje FLU
Potvrdilo se bukvalno sve što je portal Republika.rs u nekoliko nastavaka objavio o velikoj aferi koja trese kancelariju UNDP (razvojni program Ujedinjenih nacija) u Beogradu.
Vlada Srbije i Ministarstvo prosvete praktično su svojim odlukama i zaključcima potvrdili da je istina sve ono što je naš portal pisao. To se može videti i iz dokumenata koja objavljujemo uz ovaj tekst, o čemu ćemo nešto kasnije.
SVE NA VREME
Za početak, podsetimo se o kakvim se zloupotrebama čelnika kancelarije UNDP, protiv kojih su, inače, podnete krivične prijave i vodi se istraga u Višem tužilaštvu, radi. U najkraćem (cela hronologija može se videti iz konkretnih 13 pitanja koja smo poslali kancelariji UNDP, a na koja smo dobili uopšten odgovor u dve rečenice), čelni ljudi kancelarije UNDP pokušavaju na svaki način da izbegnu plaćanje oko 140.000 dolara arhitektonskom studiju "Bureau cube partners DOO" iz Beograda, iako je pomenuti studio odradio kompletan dogovoreni posao izrade projektno-tehničke dokumentacije za projekat rekonstrukcije i dogradnje Fakulteta likovnih umetnosti (FLU) u Beogradu. Zbog svega bi, nažalost, mogla da pukne i međunarodna bruka.
Tužilaštvo vodi istragu protiv troje iz UNDP
Više javno tužilaštvo u Beogradu bavi se ovim slučajem nakon što je 31. januara podneta krivična prijava protiv troje službenika UNPD. Istragom su obuhvaćeni Tatjana Strahinjić Nikolić, Stefan Zdujić i Zorica Savičić. Kako naš list saznaje, pažnja je prevashodno usmerena na prvo dvoje imenovanih, posebno na Tatjanu Strahinjić Nikolić.
Finansijer projekta je Ministarstvo prosvete Srbije, čiji su predstavnici takođe dovedeni u zabludu od pojedinaca iz UNDP, koji su im tvrdili da arhitektonski studio nije na vreme uradio ono što je trebalo, te da zbog isteka roka ne treba da im se plati. U međuvremenu su i u ministarstvu koje vodi Slavica Đukić Dejanović utvrdili o čemu se radi i zato je prvo Vlada Srbije donela zaključak kojim se saglasila na prenos investitorskih prava sa Republike Srbije na Ministarstvo prosvete, a potom je Ministarstvo prosvete ovlastilo "Bureau cube partners DOO" da može da podnese zahtev za izdavanje građevinske dozvole. Time je nesporno potvrđeno da je arhitektonski studio završio na vreme sve ugovorene poslove i iskazuje se namera Ministarstva prosvete da se postupak s tim studijom nastavi i dovede do kraja.
Narodski rečeno, ova dokumenta jasno i bez ikakve dileme pokazuju da su iz UNDP sve vreme lagali, pokušavajući, kako je naš list otkrio, da ostave arhitektonski studio bez novca iako su svu dokumentaciju od njih preuzeli, a onda posao daju nekim svojim favoritima, kojima bi predali već urađenu dokumentaciju i isplatili njima novac. Da posao dodele nekom drugom, prema našim saznanjima, pokušavali su od početka i zato su jednom i oborili tender, međutim, i na drugom je pobedio "Bureau cube partners DOO".
Pozvali se na diplomatski imunitet da ne bi platili
Među najšokantnijim činjenicama je i to da je kancelarija UNDP izbegla plaćanje duga, uprkos validne sudske odluke o tome, pozivajući se na diplomatski imunitet, zbog kojeg izvršitelji nisu mogli da im naplate novac za "Bureau cube partners DOO". Kada su se suočili s činjenicom da je Privredni sud u Beogradu doneo rešenje o izvršenju, obratili su se Ministarstvu spoljnih poslova i eskivirali obavezu.
VRLO EFIKASNO
Kako kaže sagovornik Republike dobro upućen u ceo slučaj, Ministarstvo prosvete i Vlada su svojim postupanjem i izdavanjem zaključka i daljih ovlašćenja na najefikasniji način, a što je trebalo, inače, da uradi UNDP, jer je za poslove upravljanja tim procesima i plaćen, shvatili i pritom i potvrdili izdatim dokumentima, da je kompletna investiciono-tehnička dokumentacija koju je izradio studio "Bureau cube partners DOO" kompletna.
- Time je omogućeno da se od Ministarstva infrastrukture i građevinarstva traži građevinska dozvola, što je u međuvremenu i učinjeno, da bi što pre počela realizacija investicije u rekonstrukciju i izgradnju objekata FLU - objašnjava naš sagovornik.
Pitanja poslata kancelariji UNDP u Beogradu
1. Da li je tačno da ste arhitektonskom studiju "Bureau cube partners DOO" iz Beograda neosnovano uskratili pravo na naknadu za poslove koje je studio obavio vezano za projekat rekonstrukcije i dogradnje Fakulteta likovnih umetnosti?
2. Da li su sa svim detaljima vašeg postupanja u ovom projektu, odnosno sa svim relevantnim informacijama koje su vezane za taj projekat, upoznati rukovodioci UNDP u Beogradu, ali i centrala programa u Njujorku, s obzirom na to da bi sve moglo da se izrodi u ozbiljnu aferu od interesovanja i za širu javnost?
3. Da li je tačno da ste postupali suprotno ovlašćenjima i instrukcijama dobijenim od Ministarstva prosvete, kao naručioca i finansijera, odnosno da ste doveli u zabludu predstavnike tog ministarstva ne iznoseći im sve činjenice s kojima ste bili upoznati?
4. Da li je tačno da ste, uprkos tome što ste po predračunu "Bureau cube partners DOO" preuzeli od Poreske uprave potvrdu o poreskom oslobođenju, poslali pomenutom studiju obaveštenje da mu neće biti isplaćeni iznosi u ukupnoj vrednosti od više od 140.000 USD, uz tvrdnju da je rok za obavljanje posla navodno istekao?
5. Zbog čega ste doveli i održavali u zabludi pomoćnika ministra prosvete Milutina Đurovića i državnog sekretara u istom ministarstvu Đorđa Đokovića, tvrdeći im da "Bureau cube partners DOO" nije do 15. decembra 2023. dostavio svu projektno-tehničku dokumentaciju za dve lokacije (Ulica Mila Milunovića i Bulevar vojvode Putnika) iako je taj studio svoju obavezu uredno ispunio, sukcesivno, zaključno s tim datumom, što se vidi iz dokumentacije u koju je naša redakcija imala uvid?
6. Zbog čega ste poslali pomenutom studiju obaveštenje o isteku ugovora o izradi tehničke dokumentacije 5. januara 2024, kada je celokupna obaveza "Bureau cube partners DOO" ispunjena zaključno sa 15. decembrom?
7. Zbog čega ste odlučili da, kao službena lica u UNDP, a bez potrebnih kvalifikacija, vrednujete tehničku dokumentaciju iako je Ministarstvo prosvete eksplicitno potvrdilo, kao naručilac i finansijer posla, da je saglasno s dostavljenom projektnom dokumentacijom?
8. Zašto niste postupili po nalogu Ministarstva prosvete da se pristupi realizaciji obaveze plaćanja u skladu s ugovorom?
9. Da li vam je jasno da je počinjeno krivično delo poreske utaje u situaciji kada se ne izvrši isplata po osnovu usluga za koje je prethodno zatraženo i dobijeno poresko oslobođenje od Poreske uprave?
10. Zbog čega ste na sastanku s predstavnicima Ministarstva prosvete 22. januara 2024. izneli lažnu informaciju da je tehnička dokumentacija samo delimično završena jer navodno nije prihvaćena od Republičke revizione komisije Ministarstva građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture iako su uveliko, još od 13. decembra, bili završeni svi pojedinačni pozitivni izveštaji revidenata?
11. Zbog čega ste se na sastanku 22. marta 2023. usmeno, ali i potpisivanjem beleške s tog sastanka, saglasili da "u nastavku projekta nećete davati komentare na predložena tehnička rešenja u smislu njihove ispravnosti i/ili uticaja na budžet projekta", ali ste ipak u januaru 2024. postupili suprotno tome?
12. Da li je tačno da ste sve ovo uradili da biste u posao uveli svog favorita iako je na oba održana tendera najpovoljnije ponude imao studio "Bureau cube partners DOO"? Da li je tačno da ste zbog toga jednom i poništili proceduru, ali je pomenuti arhitektonski studio i drugog puta imao najpovoljnije uslove?
13. Da li je tačno da novčana sredstva koja ste uskratili "Bureau cube partners DOO", odbijajući da postupite po ugovoru i isplatite im novac, imate nameru da preusmerite drugom lošijem ponuđaču, kojem biste prethodno predali kompletnu dokumentaciju koju je izradio prvi ponuđač?
NASTAVIĆE SE...