HRVATSKI SUD: Severinino omalovažanje sudije je nedopustivo!
IZVOR: 24sata.hr. - 02.12.2019 | 16:41
Sa Suda tvrde kako 'sudija donosi odluku zato što se roditelji nisu znali, mogli ili hteli dogovoriti, a često i zato što jedan ili oba roditelja ne prepoznaju potrebe deteta i stavljaju sopstvene interese ispred deteta' Nakon što je 28. novembra javno objavljena sudska odluka da će sin Severine Kojić (47) umesto s majkom živeti kod oca Milana Popovića (54), odlučio se oglasiti i Opštinski građanski sud u Zagrebu gde je donesena odluka. U fokusu javnosti našla se sudija Tea Golub.
Foto: Ilija Vukotić/Printscreen
- Medijski prostor korišćen je kako bi se obezvredio sudski integritet sudije Golub i njene ličnosti, a gde je namera očigledna i vršenje neprimerenog i nedopuštenog pritiska, kako na njen rad, tako i na rad Županijskog suda koji će odlučivati u žalbenom postupku. Sudija donosi odluku prema činjenicama utvrđenim u postupku, temeljem provedenih dokaza uz primenu prava i svog slobodnog sudskog uverenja, vodeći se pri tome, iznad svega, najboljim interesom deteta o kom u konkretnom slučaju odlučuje, s obzirom da je izostao sporazum njegovih roditelja. Kako je za donošenje odluke u Porodičnim predmetima potrebno stručno znanje koje nije pravno (medicina, psihologija, sociologija…), a kojim sudija kao pravnik ne raspolaže, nužna mu je pomoć drugih stručnjaka - socijalnih radnika, psihologa i sudskih veštaka. Odluka se donosi na temelju savesne i brižljive ocene svih provedenih dokaza, a sudija je ne donosi zato što je neko majka deteta, a neko otac, niti zato da dobije naklonost roditelja kojem su mediji dostupni, niti javnosti, niti politike ili nekih drugih interesnih skupina - piše u saopštenju Opštinskog građanskog suda u Zagrebu.
Foto: e-stock/KOBRA
- Protiv svake odluke suda, stranka ima pravo korišćenja pravnih lekova. Odluke suda prvog stupnja preispituju se u žalbenom postupku pred Županijskom sudom, a ne na ulici i medijima. Nedopustivo je i protivno odredbama Porodičnog zakona i Konvencije o pravima deteta, iznošenje osobnih podataka deteta, narušavanje detetova prava na privatnost i detetova prava na oba roditelja. Posebno je nedopustivo pri tome koristiti termine koji sugerišu da je sud roditelju 'oteo' dete ili je dete 'dodelio' drugom roditelju. Sudovi ne otimaju niti dodeljuju decu. Roditelj koji smatra da drugi roditelj nema roditeljske kapacitete, šteti detetu ili na neki drugi način krši detetova prava te tvrdnje treba dokazivati u sudskom postupku, davanjem prioriteta svom sudelovanju u sudskom postupku u odnosu na svoje druge aktivnosti, a ne u medijima i na ulici. Komentarisanje sudskog postupka koji je u toku i u kom se odlučuje o životu jednog deteta, davanje mogućnosti jednom roditelju da o drugom iznosi uvredljive tvrdnje za vrijeme trajanja sudskog postupka, obezvređivanje odluke o kojoj Županijski sud tek treba završno odlučiti, stvaranje atmosfere linča, huškanje javnosti, omalovažavanje rada sudija, čija odluka se jednom roditelju ne sviđa i kršenje osnovnih prava djeteta je nedopustivo - piše u saopštenju Suda.
Foto: e-stock/KOBRA
Osvrnuli su se potom i na anonimne advokate koji su komentarisali ceo slučaj za medije tvrdeći kako ti 'ugledni anonimni advokati o osobinama sudije Golub nemaju nikakvih relevantnih uporišta, osim vređanja iste s ciljem stvaranja utiska kako je odluku u konkretnom predmetu donela nekompetentna osoba'.
Kako neslužbeno doznajemo, pevačica će Milanu morati isplaćivati alimentaciju od 1200 kuna. Do sada je Milanova mesečna alimentacija bila 15.000 kuna.