IVANA ILIĆ PONOVO IDE NA ISPITIVANJE! Nova odluka Apelacionog suda: ZBOG OVOGA JE VRAĆENA OPTUŽNICA U SLUČAJU NESTALE DEVOJČICE IZ BORA!

Optužnica protiv Dejana Dragijevića i Srđana Jankovića kojom se terete za smrt nestale devojčice iz Bora ukinuta je od strane Apelacionog suda u Nišu i vraćena prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Rekonstrukcija će se obaviti na osnovu do sada prikupljenog dokaznog materijala - podaci iz zapisnika o uviđaju, skica lica mesta, foto dokumentacije i mišljenja veštaka iz određenih oblasti i ostalo.

Kako se navodi u odluci Apelacionog suda u Nišu "argumentovano se zakonitost prvostepenog rešenja osporava žalbama izjavljenih u korist okrivljenih", obzirom da je i po nalaženju suda drugog stepena pobijano rešenje zasnovano na relativno bitnim povredama odredaba krivičnog postupka iz čl. 438 st.2 tač.2 ZKP ( izostali razlozi o činjenicama koje su predmet dokazivanja a i oni koji su dati nejasni i paušalni) i iz čl. 438 st.2 tač.3 ZKP u vezi čl. 462 st.3 ZKP ( nepostupanje po obaveznim uputstvima iz ukidajućeg rešenja ovog suda Kž2 991/24 od 30.12.2024.godine) a što je bilo od odlučnog značaja za donošenje zakonite i pravilne odluke o potvrđivanju optužnice u ovoj krivičnoj stvari.

Foto: Republika,Drustvene mreze 100

- U kontekstu navedenog, potrebno je ukazati da se vanpretresno veće prvostepenog suda u ponovljenom postupku ispitivanja osnovanosti optužnice, opet nije izjasnilo na krucijalno pitanje - koji dokazi u kvantitavnom smislu ( bez ocene dokazne snage) i zašto su dovoljni i podobni da se osnovana sumnja da su okrivljeni izvršili predmetna krivična dela, podigne na nivo opravdane sumnje, kao materijalnog uslova potvrđivanja optužnice. Nepostupajući po jasnim uputstvima iz ukidajućeg rešenja, vanpretresno veće novim rešenjem potvrđuje optužnicu, a pobijano rešenje od ukupno 58 strana, zaključno sa stranom 57, sadrži doslovni prepis svih ličnih i pisanih dokaza prikupljenih u postupku koji je prethodio optuženju ( većina dokaza su bez značaja za potvrđivanje optužnice a pojedini pisani dokazi, sadržani u mišljenjima komisija veštaka se uporedno analiziraju- kao na str. 42 i 43). a pri kraju obrazloženja se konstatuje da iz sadržine taksativno navedenih dokaza pribavljenih u istrazi, proizilazi opravdana sumnja da su okrivljeni S.J., D.D. i R.D., izvršili krivična dela za koja su optuženi, te da nije potrebno dodatno razjašnjenje stvari kako bi se odlučilo o potvrđivanju optužnice - stoji u rešenju Apelacionog suda u Nišu.

Propusti suda u Zaječaru

Po nalaženju suda drugog stepena, kako se dalje navodi u rešenju Apelacionog suda, pobijano rešenje, bez obzira na “obimnost” je bez razloga o kvantitativnoj oceni pribavljenih dokaza optužbe ali i odbrana okrivljenih, posebno ako nisu navedeni konkretni dokazi iz kojih proizilazi opravdana sumnja da su saokrivljeni S.J.i D.D. dogovorno preduzeli radnju lišenja života deteta od dve godine, pri činjenici da nema očevidaca događaja kao ni materijalnih dokaza da je do usmrćenja došlo i na koji način, (nema dokaza o kontaktu vozila sa telom deteta, nema bioloških tragova (krvi, izlučevina, vlasi kose i sl, unutar tovarnog dela vozila); telo deteta nije pronađeno, odnosno za sada ne postoje dokazi da je smrtna posledica nastupila.

Foto: Vladimir LukićDruštvene mrežeLDP WienGoogle maps

- U kontekstu navedenog je i nepostupanje po obaveznom uputstvu iz ukidajućeg rešenja od 30.12.2024.godine da se do zaključka o postojanju opravdane sumnje ne može doći ocenom predloženih dokaza. Naime, u obrazloženju rešenja ( po nalogu žalbenog suda) termini “ utvrđuje i zaključuje” sada se menjaju terminom “proizilazi”, koji ako se ima u vidu vrednosna i uporedna ocena sadržine mišljenja komisija veštaka počev od str.32 do str.56 ( analize GPS praćenja kretanja vozila, analiza zapisa sa sigurnosnih kamera, analize podataka sa mobilnih telefona i dr. ) i posebno ocena da postoji njihova podudarnost, očigledno predstavlja kvalitativnu ocenu mišljenja veštaka iz različitih oblasti i na taj način i ocena dokaza koji su bili osnov datih stručnih mišljenja - navodi se u rešenju Apelacionog suda.

Apelacioni sud u Nišu ističe da, kako se osnovano žalbama ukazuje, vanpretresno veće je u ponovljenom postupku ispitivanja osnovanosti optužnice, prekoračio granice svojih ovlašćenja i upustilo u rešavanje spornih činjeničnih ali i pravnih pitanja koja mogu biti samo predmet raspravljanja na glavnom pretresu (čl. 342 ZKP), i da je i pored jasnih instrukcija sadržanih u ukidajućem rešenju od 30.12.2024.godine, propustilo da se izjasni o navodima branilaca okrivljenih sadržanih odgovorima na optužnicu, i uopšte se ne izjašnjava kojim se razlozima rukovodio kada je optužnicu potvrdio u odnosu na okr. R.D., oca okr. D.D., a koji prema navodima optužbe je opravdano sumnjiv da je izvršio kriv. delo neprijavljivanje kriv. dela i učinioca (iz čl. 332 st.1 KZ) i kriv. dela pomoć učiniocu posle izvršenog kriv.dela (iz čl. 333 st.3 u vezi st.1 KZ) to je pobijano rešenje moralo biti ukinuto i vraćeno prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Foto: Republika

Naloženo saslušanje majke nestale devojčice

U vezi sa tim, žalbeno veće je imajući u vidu sve navedene propuste i ignorisanje suštinskih primedbi iz ukidajućeg rešenja, odlučilo da se ponovljeni postupak odlučivanja o osnovanosti optuženja sprovede pred većem u potpuno izmenjenom sastavu, saglasno odredbi čl.458 st.2 ZKP, na čiju primenu upućuje odredba čl. 468 ZKP.

U postupku ponovnog odlučivanja a radi boljeg razjašnjenja stanja stvari, provere valjanosti prikupljenih dokaza, uključujući i odbrane saokrivljenih, veće u izmenjenom sastavu saglasno ovlašćenju iz čl.337 st.3 ZKP narediće da se istraga dopuni, obavljanjem rekonstrukcije događaja u smislu čl. 137 st.1 i 3 ZKP, po kazivanju svakog okrivljenog ponaosob, posebno po kazivanju majke deteta I.I. koju ponovo ispitati u svojstvu svedoka, sve u identičnim meteorološkim uslovima, doba dana i pri identičnom međusobnom položaju objekata i parkiranog vozila u dvorištu kuće ošt. I.I. u n. “Banjsko polje” i zaustavnih pozicija službenih vozila 3 na ulici u blizini kuće- pojate. Rekonstrukcija će se obaviti na osnovu do sada prikupljenog dokaznog materijala( podaci iz zapisnika o uviđaju, skica lica mesta, foto dokumentacije i mišljenja veštaka iz određenih oblasti i ostalo).

Prvo rešenje ukinuto: Optužnica vraćena na dopunu

Apelacioni sud u Nišu, prethodno je 31. decembra 2024. godine ukinuo je rešenje Višeg suda u Zaječaru kojim je potvrđena optužnica za ubistvo nestale devojčice iz Bora, te predmet vratio na ponovno odlučivanje.

Prema obrazloženju, Viši sud je "prekoračio granice svojih ovlašćenja".

(Blic)

Bonus video: