Odgovor Srđana Žunića na tekst objavljen na portalu Republika.rs

Odgovor Srđana Žunića koji je stigao na našu adresu puštamo u celosti, bez izmena:

Žunić Srđana na neistinite, nepotpune i netačno prenete informacije u tekstu objavljenom dana 15.03.2024. godine, po gregorijanskom kalendaru, i to u tekstu : „ Žunić napravio haos u Palati pravde, intervenisala Hitna pomoć! Stupio u štrajk glađu pa udario glavom o zid!“, dostupnom preko internet stranice https://www.republika.rs/hronika/hronika/638386/srdjan-zunic-studentski-protesti-15-mart da je Srđan Žunić napravio haos u Palati pravd, da se u tužilaštvu branio ćutanjem, da je udarao glavom u zid, da je podneo zahtev za izuzeće tužioca, koji glasi:

- Srđan Žunić se dana 14.03.2025. godine u tužilaštvu nije branio ćutanjem iz razloga jer njegovo saslušanje tog dana nije ni započeto ;

- Žunić nije dana 14.03.2025. godine napravio haos u palati pravde niti je u palati pravde stupio u štrajk glađu, Žunić je u štrajk glađu stupio dana 12.03.2025. godine, nakon protivpravnog liđenja slobode od strane pripadnika MUP-a;

- Srđan Žunić nije u palati pravde udario glavom u zid;

- Žunić nije lično podneo zahtev za izuzeće tužioca nego je zahtev za izuzeće poistupajućeg tužioca podneo branilac, advokat Predrag Markovi, a iz razloga postojanja sumnje u nepristrasnost postupajućeg tužioca Zorana Nikolova jer isti nije želeo odbrani da predoči neophodne informacije o tome iz kog razloga je vršen pretres stana koji koristi Žunić zbog navodne sumnje da je izvršio krivično delo Pozivanje na nasilnu promenu ustavnog uređenja iz člana 309. Krivičnog zakonika, da mu je zadržavanje određeno zbog navodne sumnje da je učinio krivično delo Nasilničko ponašanje na sportskoj priredbi ili javnom skupu iz člana 344a. Krivičnog zakonika, a da sam postupajući tužilac tvrdi da mu je na dan saslušanja (14.03.2025. godine) dostavljena krivična prijava u kojoj se navodi da postoji sumnja kako je Žunić učinio dva krivična dela ( i krivično delo iz člana 344a. I k.d. Iz člana 309. KZ-a) u sticaju, a a što je bitno za pripremu odbrane u konkretnom postupku. Prilikom razgovora u istražnom kabinetu VJT u Beogradu, dana 14.03.2025. godine, a pre saslušanja (koje se nije ni održalo tog dana), Žunić je braniocu saopštio da mu celokupan postupak nameštaju iz razloga jer je nameravao da u narednom periodu organizuje javna okupljanja na kojima bi iznosio informacije o kriminalu ljudi iz vrha vlasti. Žunić je istakao d mukrivični postupak smeštaju iz razloga jer je najavio da će podneti krivičnu prijavu protiv Tatjane Vukić , koja je predsednik nadzornog odbora kompanije Dunav osiguranje , a koja kompanija nije želela da okrivljenom isplati celokupnu štetu nakon paljenja restorana, te predmet i dalje „stoji u fijoci Tatjane Vukić“, kao i da je Tatjana Vukić dugogodišnja partnerka Andreja Vučića, rođenog brata predsednika Srbije i najbolja prijateljica Irene Vujović, koja je ministar u vladi Srbije u ostavci, te da zbog toga Ninoslav Cmolić, načelnik UKP-a, a koji je suprug Irene Vujović, u saradnji sa glavnim tužiocem VJT u Beogradu, Nenadom Stefanovićem sprema okrivljenom „dugogodišnju robiju“. Dodatno, Žunić je braniocu preneo da ima saznanja kako je baš glavni tužilac VJT u Beogradu, Nenad Stefanović dao naređenje da mu se (Žuniću) odredi pritvor zbog čega je branilac, takođe, podneo zahtev i za izuzeće glavnog tužioca VJT u Beogradu Nenada Stefanovića, jer postoje okolnosti koje ukazuju trasnost (a on bi kao glavni tužilac trebalo da odlučuje o zahtevu za izuzeće postupajućeg tužioca Nikolova).