MOST NA ADI STIŽE PRED TUŽIOCA: Grad Beograd podnosi krivičnu prijavu protiv ĐILASA zbog KORUPCIJE

Foto: Tanjug/Profimedia

Đilasov Most na Adi

Grad Beograd podneće u narednih nekoliko dana krivičnu prijavu protiv NN lica da bi tužilaštvo ispitalo sporne ugovore i utvrdilo ko je sve bio umešan u korupciju prilikom izgradnje Mosta na Adi, najavio je zamenik gradonačelnika Goran Vesić. Nada se da će tužilaštvo, uz međunarodnu pravnu pomoć, ispitati sve i da će konačno odgovarati oni koji su uzimali proviziju na tada najskupljem projektu u Beogradu. Mediji, inače, danima objavljuju šokantne detalje o ulozi ondašnjeg gradonačelnika Dragana Đilasa i ljudi iz njegovog okruženja u svemu što se dešavalo.

- Šokirani smo da je očigledno neko u Grčkoj pravio ugovore, gde je svoju proviziju vezivao za dobijanje posla u Beogradu, i jasno je da je u pitanju korupcija - rekao je Vesić.

Marjanović: Sve mora da se ispita, niko ne sme da bude iznad zakona Radoslav Marjanović, predsednik opštine Stari grad, smatra da nadležni organi i tužilaštvo treba da ispitaju apsolutno sve navode o zloupotrebama prilikom izgradnje Mosta na Adi. - Ako se u obzir uzmu nove činjenice i dokumenti koji su se pojavili u javnosti, a koji ukazuju da se zapravo iza grčkih kompanija koje su uzele milione evra za konsultantske usluge prilikom izgradnje mosta zapravo kriju pojedinci blisko povezani sa gradskom vlašću Dragana Đilasa, definitivno možemo zaključiti da tu nisu čista posla. Ukoliko tome dodamo činjenicu da se bivši gradonačelnik Đilas besramno obogatio dok je bio na vlasti i da je sebi i bratu Gojku pribavio desetine novih nekretnina u centralnim beogradskim opštinama dok su građani u njegovo vreme siromašili, i te kako ima razloga da nadležni organi ispitaju poreklo imovine i sve transakcije u kojima su učestvovali Dragan Đilas i njegovi funkcioneri u Beogradu - kaže za Srpski telegraf Marjanović. Niko, ističe, ne sme biti iznad zakona bez obzira na kojoj se političkoj funkciji nalazi ili koliko novca je stekao.

OGROMNE SUME

Ispričao je da je pravljen aneks ugovora između grada Beograda i izvođača, koji je dobio više od 14 miliona evra, od čega preko devet miliona evra samo zato što je most pustio u novogodišnjoj noći - 31. decembra 2011. Sve da bi tadašnji gradonačelnik Đilas time počeo predizbornu kampanju za izbore 2012. godine, što je, ocenjuje Vesić, skandal:

- Za to smo znali, ali do sada nismo imali saznanja o tome da su kompanije u Grčkoj, očigledno u vlasništvu lica iz Srbije, dobijale provizije za to što se ovde gradio Most na Adi.

Podsetimo, objavljeni su u medijima dokumenti koji, kako se navodi, ukazuju da je Đilas iznudio milione evra od konzorcijuma koji je gradio Most na Adi. U konzorcijumu su austrijski "Por", slovenačka "SCT Evropa" i nemačka firma DSD. Nemci i Slovenci su, kako je otkriveno, na osnovu ugovora sa "Porom" uplaćivali toj austrijskoj kompaniji novac za konsultantske usluge koja je potom pare prebacivala na račun grčke firme "Seal commercials", navodno blisko povezane s Đilasom.

Vasilićeva pod pritiskom Đilasa? Članica Saveta za borbu protiv korupcije Jelisaveta Vasilić je u sredu u razgovoru za Srpski telegraf izjavila da tužilaštvo mora da ispita sve navode o spornom poslovanju, imovini Đilasa, pa i brata Gojka, za koga su mediji otkrili da u (ne)posrednom vlasništvu ima 35 nekretnina. Njena izjava je objavljena u izdanju našeg lista u četvrtak. Vasilićeva tog dana po podne saopštava da je njena izjava, kako se izrazila, ispinovana. Foto: Tanjug Suvišno bi bilo to opovrgavati i navoditi da je njena izjava u našem tekstu verodostojno preneta jer je za to dokaz dala upravo Vasilićeva. Kako? Ona je, naime, dala gotovo identičnu izjavu i Večernjim novostima, koja je objavljena u njihovom izdanju u petak. Ostaje zato sumnja da je saopštenje u četvrtak napisano na nečiju sugestiju i(li) pod nečijim pritiskom. Ko bi na takav pritisak bio spreman, nije teško pogoditi.

Kako saznaje Srpski telegraf, Boris Ranković, saradnik Đilasa u vreme njegovog gradonačelnikovanja i tadašnji direktor Direkcije za građevinsko zemljište i uređenje Beograda, bio je jedan od krunskih igrača za, kako se sumnja, sporne ugovore. Naime, 22. avgusta 2008. isplaćeno je 2.491.506,84 evra za konsultantske usluge za izgradnju mosta firmi "Seal commercilas", čiji je zastupnik bio biznismen Rajan Rajičić, srpski državljanin. Taj Rajičić je, kako su objavili mediji, bliski prijatelj Đilasovog kuma Dragana Ješića i imao je ortačku firmu sa, kakve li slučajnosti, Rankovićem.

Prema podacima Agencije za privredne registre (APR), konkretno u registracionoj prijavi iz maja 2012, vidi se da su Rajičić i Ranković vlasnici po 50 odsto kapitala firme "Real motorsport" doo iz Beograda.

Topli zec u Danasu: Vuk Jeremić vodi "pokvarenu i poganu politiku" Uočava se u javnosti da svako ko se usprotivi Đilasu, kao po nepisanom pravilu, biva provučen kroz svojevrsnog toplog zeca. Nisu pošteđeni ni (doskorašnji) bliski saradnici. Poslednji se na tapetu našao lider NS Vuk Jeremić, za koga je novinarka lista Danas (koji, gle slučajnosti, postaje deo imperije Dragana Šolaka) napisala da "vodi poganu i pokvarenu politiku, gradi na mržnji, usađuje seme zla u srpsko biračko telo, snaži diskriminaciju i netoleranciju, te da će ostati upamćen po primitivizmu, nazadnosti i nakaradnosti uticaja na interes naroda". Slična matrica obračunavanja primenjena je i u slučaju doskorašnjeg gradonačelnika Šapca Nebojše Zelenovića. Tako je na portalu koji je pod direktnom kontrolom Dragana Đilasa plasirana potpuno izmišljena vest da Zelenović planira da se kandiduje za gradonačelnika Beograda (iako u prestonici uopšte ne živi), što je potom iskorišćeno za napad na njega.

- I to je dodatni povod za sumnju u Đilasovu umešanost u ove milionske malverzacije. Nije li simptomatično da Đilas iz gradske kase daje pare baš Rajičiću, odnosno njegovoj grčkoj firmi, na ime savetovanja za gradnju mosta (?!) iako on ima ortačko preduzeće sa njegovim saradnikom Rankovićem, koji se tada pitao za sve u vezi sa izgradnjom Mosta na Adi - priča upućeni sagovornik Srpskog telegrafa iz tadašnjih visokih gradskih struktura.

KLJUČNI DOKAZI

I to nije sve. Objavljen je i ugovor austrijske firme "Por" i slovenačke "SCT Evropa" upravo sa "Seal commercilas", u kome je navedeno da će isplatiti "proviziju" čim od vlasti u Beogradu dobiju posao gradnje.

Tajkun u kontraofanzivi: "Isusa manje razapinjali nego Đilasa" Lider SSP krenuo je u medijsku kontraofanzivu, smatra politički analitičar Branko Radun, komentarišući "slučajnost" da su gotovo istovremeno jedan dnevni list i portal koji su, pod Đilasovim uticajem, objavili da je navodno bezbednosno ugrožen. I to samo zato što se postavlja pitanje njegove imovine. - Umesto odgovora na tvrdnje o sumnjivom poslovanju, gradnji Mosta na Adi, vlasništvu nekretnina, kupovini i prodaji luksuznih stanova, na delu imamo klasičnu zamenu teze kroz medijsku taktiku čiji je naziv od tajkuna napraviti žrtvu - ocenjuje za Srpski telegraf Radun. Prethodno je u listu Danas objavljen tekst gde se upozorava da je Đilas bezbednosno ugrožen zbog, kako se navodi, negativne kampanje koja se vodi protiv njega. - Pod tim, čini se, podrazumevaju silne navode o njegovoj imovini, poslovanju. Ali ni slovom to ne pominju. Upadljivo je to ignorisanje u glasilima koja su naklonjena delu opozicije koju predvodi lider SSP ili koja su (in)direktno pod njegovom kontrolom - navodi Radun. Portal Direktno je, inače, objavio kolumnu člana Predsedništva SSP Ivana Mandića, koji, između ostalog, piše da su "Isusa manje vređali na putu raspeća" nego Đilasa.

- Zar to ne bi mogao biti ključni dokaz da je Đilas sa saradnicima možda iznudio mito, reket od tih firmi koje su gradile most?! Rade se kombinacije baš preko Rankovićevog ortaka. Nije zanemarljivo i to kako se Ranković luksuzirao. Vozio je skupa kola, pričalo se u gradu da je išao na trke Formule 1, da ima dva stana u Atini. Navodno je sa Rajičićem ušao u neki biznis oko hotela "Jugoslavija", ali su u tom poslu propali. Kako god, mnogo je tu nekih sumnjivih veza - zaključuje naš sagovornik.

Đilas i ostali akteri afere ne odgovaraju na pitanja koja im šalju mediji koji o tome pišu. Oni, a, pre svega, Đilas, svoje stavove iznose samo preko medija koji su im naklonjeni ili su pod njihovom kontrolom.