Saopštenje Udruženja sudija i tužilaca Srbije: OSUDA MEDIJSKIH NAPADA NA SAŠU DRECUNA

Foto: Public

UST logo

UST ukazuje da je navedeni zamenik javnog tužioca u svojoj dugogodišnjoj karijeri, baš kao i svi drugi zamenici javnih tužilaca, vodio stotine postupaka i da rezultati njegovog rada govore u prilog tezi da se radi o izvrsnom nosiocu javnotužilačke funkcije, čiji se kredibilitet pokušava urušiti na osnovu dva krivična postupka koje je vodio u razmaku od šest godina. 

UST ukazuje da zamenici javnog tužioca ne biraju predmete u kojima postupaju, već da svako od njih dežura po unapred utvrđenom rasporedu, tako da niko od njih ne zna, niti može da utiče na to ko će i koja krivična dela izvršiti u danima njihovih dežurstava, što unapred obesmišljava navodni koncept ''tužioca za posebne namene''. Takođe, UST ukazuje da je tužilaštvo stranka u postupku, a da konačnu odluku donosi sud, na osnovu sprovedenog postupka i prikupljenih dokaza, zbog čega učešće određenog zamenika javnog tužioca u krivičnom postupku nije nikakav garant njegovog konačnog ishoda.  

UST podseća da ovo nije prvi put da se na ovaj način piše o Saši Drecunu i drugim nosiocima javnotužilačke funkcije, te da je ćutanje Državnog veća tužilaca, koje je Udruženje nebrojano puta pozivalo da reaguje u sličnim situacijama, vrlo loša poruka za tužilačku organizaciju. Stoga, UST poziva kolege da dobro razmisle na predstojećim izborima za izborne članove Državnog veća tužilaca i poklone poverenje onim kandidatima koji u ovakvim situacijama štite svoje kolege i struku, umesto onima koji samo gledaju isključivo svoje interese.