ADVOKAT O SLUČAJU GORANA VESIĆA: Ključni problem je odsustvo opšteg uslova za određivanje pritvora

Goran Vesić je uhapšen 21. novembra sa još 11 osoba zbog tragedije na železničkoj stanici u Novom Sadu, kada je u urušavanju nadstrešnice poginulo 15 osoba. Viši sud u Novom Sadu odredio je 23. novembra do 30 dana pritvor Vesiću i bivšem direktoru Infrastrukture železnice Srbije Nebojši Šurlanu, dok je v.d. direktorki Infrastrukture železnice Srbije u ostavci Jeleni Tanasković i pomoćnici ministra za železnički saobraćaj Aniti Dimovski određen kućni pritvor uz elektronski nadzor, piše Telegraf.

Pritvor im je određen zbog uznemirenja javnosti, a oni se sumnjiče za izvršenje krivičnog dela teško delo protiv opšte sigurnosti u vezi sa krivičnim delom izazivanje opšte opasnosti.

Nadstrešnica na novosadskoj Železničkoj stanici se srušila 1. novembra oko podneva i tada je na licu mesta stradalo 14 osoba, dok su tri osobe povređene.

Jedna devojka koja je tom prilikom poveđena je podlegla povredama u bolnici 17 dana posle nesreće.

Vesić štrajkuje glađu, uveren da je nevin.

- Uz ogradu da nemam potpune informacije o predmetu, kod Gorana Vesića je ključni problem u odsustvu opšteg uslova za određivanje pritvora, a to je dovoljan stepen osnovane sumnje i dokaza kojima tužilac raspolaže u ovom momentu da uopšte vodi istragu protiv njega. Jer ako nije bilo osnova da se pod istragu stave dva prethodna ministra građevina i saobraćaja, ne vidim argumente da se istraga vodi protiv Vesića. To što nema upotrebne dozvole nije u uzročno posledičnoj vezi sa padom nadstrešnice.

- Ona bi pala u svakom slučaju, pogotovo u situaciji kada investiror nije podneo zahtev za pribavljanje upotrebne dozvole. To što je Vesić prisustvovao otvaranju stanice takođe nije njegovo krivično delo. Javnost je uznemirena u to nema sumnje. Ali kod ovog pritvora je u pitanju nepostojanje opšteg uslova za određivanje pritvora iz člana 211 stav 1 ZKP-a. Odluka Vesićeva da stupi u štrajk glađu je veoma hrabar čin sam po sebi. On je uveren da je nevin.

- Pod pretpostavkom da je tačna informacija da je u Nalazu veštaka pored ostalog utvrđeno i da su armature u originalnoj konstrukciji propale u procentu od 40-50% i da je to jedan od ključnih uzroka pada nastrešnice uz verovatno dodatno opterećenje, to ukazuje na propust od samog početka kod idejnog projekta koji nije predvideo tzv Elaborat o stanju konstrukcije i kod Republičke revizione komisije koja je takav idejni projekat propustila u dalju proceduru projektovanja. Čini se da je tu napravljen ključni propust koji je izazvao domino efekat u propustima - rekao je advokat Vladimir Gajić.

(Telegraf)

BONUS VIDEO