SUĐENJE KRVNIKU ORIĆU! Tužilaštvo BiH: Dokazano je da je ubio trojicu Srba 1992!

Foto: Tanjug/E. BURLOVIĆ

Naser Orić

Tužilac Miroslav Janjić danas je u završnoj reči naglasio da odbrane optuženih nijednim dokazom nisu osporile ovaj stav Tužilaštva.

Pokušaj disreditacije svedoka

Janjić je naveo da je precizirana optužnica, koju je danas dostavio Apelacionom veću, zasnovana na iskazima većeg broja svedoka, među kojima su bili i očevici počinjenih zločina.

Prema njegovim rečima, odbrana je i u prvostepenom i u drugostepenom postupku nastojala da diskredituje zaštićenog svedoka "O-1", ali da nije dokazala da njegov iskaz nije verodostojan.

Pokušaj da se zaštićeni svedok prikaže kao konfliktna i osoba sklona kriminalu, tužilac je opovrgao činjenicama da je "O-1" nekoliko puta blaže kažnjavan zbog ugrožavanja javnog saobraćaja, te da je nakon velikih životnih trauma kraće vreme konzumirao alkohol i dva puta bio učesnik kafanske tuče, što nije razlog da se ne veruje njegovim iskazima.

 

Janjić je rekao da zapisnik sa saslušanja "O-1" u Tužilaštvu BiH 2014. nije zakonit jer nije dovršen, pošto je svedok napustio saslušanje.

Svedok je u oba postupka objasnio da je napustio saslušanje zbog straha jer nije znao ljude kojima je davao iskaz, te njegovom nelagodom što ga saslušava neko u verskoj odeći.

Tužilac je napomenuo da iz tih razloga "O-1" tada nije rekao da je Orić izvršio ubistva, a da je gotovo identične iskaze dao u oba sudska postupka.

Janjić je rekao da svedočenje o ovim dešavanjima zaštićenom svedoku nije bilo lako jer je govorio protiv svoje vojske i svog komandanta, a u korist Vojske Republike Srpske, koja je ubila brojne članove njegove familije, među kojima su i njegova dva brata.

Strah

Govorio je i da su ga pripadnici Agencije za istrage i zaštitu BiH izveli sa porodicom iz BiH zbog straha za njihove živote, kako je tokom prvostepenog postupka izvršen napad na njegovog brata i majku od 70 godina, te da je u obnovljenom postupku na njegovu sestru vršen pritisak, što su Tužilaštvo BiH i Sipa evidentirali.

Prema Janjićevim rečima, svedoku je nakon dva ranjavanja i gubitka brojnih članova porodice posebno teško palo što je neko rekao da nije bio pripadnik takozvane Armije BiH.

 

Doslednost Iako su emocije ovog svedoka uvek bile turbulentne, Janjić je naglasio da je u pogledu ključnih činjenica uvek bio dosledan. Njegovi iskazi podudaraju se sa iskazima svedoka Tužilaštva u prvostepenom postupku, pripadnika Vojske Republike Srpske, koji su u Zalazju bili u potkrovlju kuće Dragana Rakića, od kojih su neki videli, a neki čuli da se predaje Slobodan Ilić. Ovaj svedok je ispričao da je video način na koji je Ilić ubijen, što se podudara sa opisom ubistva u knjizi ranijeg svedoka Tužilaštva Ibrana Mustafića "Planirani haos". Zaštićeni svedok je rekao da je Orić vezanog Ilića prvo udario šakom u lice, pa nožem u vrat ili ramena, te da ga je, kada je pao, onako krvavog nastavljao udarati, nakon čega je u njega pucao iz automatske puške.

 

Svedoci odbrane Tužilac je podsetio da je nekoliko svedoka odbrane tvrdilo da optuženi Orić nije učestvovao u napadu na sela Bjelovac i Kunjerac, što je Tužilaštvo opovrglo dokazima iz Haškog tribunala, gde je lično Orić rekao da je bio u akcijama na ta sela. O akciji na Kunjerac govori se i u knjizi Fahrudina Alića "Iza zatvorenih vrata", u kojoj je autor opisao kako on s Naserom Orićem i jedinicama iz Srebrenice učestvuju u napadu na sela Kunjerac i Bjelovac, tako da iskazi svedoka odbrane nisu verodostojni. Tužilac je rekao da je "O-1" potvrdio da je sa nelagodom, preko mase ljudi, gledao kako su optuženi Orić i Muhić rafalom ubili Milutina Miloševića, kojeg je poznavao. Janjić je podsetio da je i svedok Tužilaštva Kasim Mehić potvrdio da je Milošević ubijen, sahranjen pored vode i posut krečom. Miloševićeva supruga Radmila svedočila je da joj je na njeno dozivanje supruga neko rekao "Milutin je na špediteru, za to su se pobrinuli Orić i Muhić". I za ubistvo Mitra Savića, tužilac je rekao da je "O-1" potvrdio da su ga ubili optuženi.

 

Kontradiktornost Janjić smatra i da su materijalni dokazi odbrane kontradiktorni, navodeći da su prvo uveli desetine dokaza o vojnom angažmanu Orića, a kasnije samo spis u kojem je naveden njegov angažman za praćenje revizije boračkog statusa u federalnom Ministarstvu za boračka pitanja. Tužilaštvo je pre završnih reči dostavilo preciziranu optužnicu, u kojoj se glavna izmena odnosi na način ubistva u Zalazju, te se navodi da je Orić, osim nožem i udarcima, i pucao na ratnog zarobljenika. Odbrana je kao poslednji dokaz u spis uložila dopis federalnog Ministarstva boraca, kojim nastoji dokazati da Orić svojim angažmanom u ovoj instituciji nije mogao uticati na reviziju statusa svedoka "O-1".

 

Ponovni pretres Orić i Muhić optuženi su da su u mestima Zalazje, Lolići i Kunjerac ubili trojicu zarobljenih Srba - Slobodana Ilića, Milutina Miloševića i Mitra Savića. Apelaciono vijeće Suda BiH je 8. juna, zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, ukinulo prvostepenu oslobađajuću presudu Oriću i Muhiću i odredilo ponovni pretres. Na statusnoj konferenciji 3. septembra Apelaciono veće je odbilo predlog tužioca Miroslava Janjića da tokom obnovljenog postupka ponovo budu saslušani svi svedoci Tužilaštva, te odlučilo da ponovo budu saslušani Radivoje Ostojić i zaštićeni svedok "O-1". Iznošenje završnih reči odbrane zakazano je za 9. novembar.