Poznati reditelj o aferi "mito" i skandalu: Ovo je sramota za celu branšu!

Foto: Tanjug/N. MILOŠEVIĆ

Radoš Bajić

Ovo u razgovoru za Srpski telegraf ističe proslavljeni glumac, scenarista i reditelj Radoš Bajić. Glavna tema intervjua, na koju se i odnose njegove prethodne konstatacije, razumljivo je afera "mito", veliki skandal koji je izbio kada je reditelj Predrag Gaga Antonijević optužio kolegu Dragana Bjelogrlića (i optužbe potkrepio konkretnim dokazima - mejlovima koje su razmenjivali) da mu je nudio mito i da plen dele pola-pola ako kao član komisije Filmskog centra Srbije izlobira finansijsku podršku filmu "Jesen samuraja".

*Kad ste pročitali pismo kolege Gage Antonijevića, kakva je bila vaša reakcija?

- Teško mi je da komentarišem tuđu poštu, tim pre što kolega Gaga Antonijević meni nije cedirao svoje pismo? Nažalost, jasno je da se radi o velikom skandalu koji se teško može pravdati, zbog kojeg se svi mi koji se bavimo ovim poslom moramo smatrati prozvanim i moramo osećati neku vrstu stida.

Foto: Tanjug/Z. ŽESTIĆ/Printscreen

CRNO NA BELO Deo nepristojne ponude

*Kako ocenjujete postupke i delovanje Dragana Bjelogrlića u srpskoj kinematografiji?

- Mi u "Kontrastu" nastojimo da sa svim autorima, produkcijama, filmskim radnicima i glumcima imamo korektan i kolegijalno solidaran odnos. Sa kolegom koji je optužen za korupciju i nuđenje mita imao sam odličnu saradnju u mojoj seriji "Ravna Gora", u kojoj je napravio upečatljivu ulogu. Sticajem okolnosti za koje se ne mogu smatrati odgovornim, u poslednje tri godine ne bavim se njegovim likom i delom. Fer-plej, kodeks profesionalne etike i neophodnost očuvanja elementarnog dostojanstva struke kojom se bavim nalažu mi da razloge zbog kojih je on jedini čovek u branši sa kojim danas ne komuniciram zadržim za sebe.

Sa Bjelogrlićem sam nekada imao dobru saradnju, ali je već tri godine on jedini u branši s kojim ne komuniciram

*Stiče se utisak da gospodin Bjelogrlić pokušava da ozbiljno manipuliše Grupacijom za kinematografiju, koja je telo Privredne komore Srbije?

- Što se tiče grupacije u Privrednoj komori, naša produkcija "Kontrast" nije njen član. Nije nam jasno šta grupacija radi, koga predstavlja, čijim interesima služi i šta joj je delatnost. Nije joj valjda osnovna delatnost to što u svom pismu eksplicitno i dokumentovano navodi kolega Antonijević?

*Grupacija traži smenu Jelene Trivan i Upravnog odbora Filmskog centra Srbije? Kako to komentarišete?

- Ne verujem da grupacija u svom statutu ima pravo to da traži? Jasno je da se radi o golim interesima. Od osnivanja do danas Filmski centar našoj produkciji "Kontrast" ni meni kao autoru, osim stimulacije za gledanost, na konkursima nije odobrio ni jedan jedini evro, a aplicirali smo mnogo puta. Da li je normalno da neke produkcije godinama na konkursima dobijaju milione evra, a neke nikada? Uprkos tome podržavamo novi Upravni odbor jer je obezbedio transparentnost u radu i preduzeo konkretne mere da se zloupotrebama, manipulacijama i kriminalu u ovoj državnoj kulturnoj instituciji od posebnog značaja stane na kraj. Možda je upravo to razlog za toliko veliku nervozu.

Šta je do sada otkriveno u aferi "Mito" Antonijević objavio mejlove iz kojih se vidi da mu je Bjelogrlić nudio mito Bjela predlagao da oko "100 soma" (kako se izrazio) podele pola-pola Od Antonijevića tražio da kao član komisije FCS izlobira finansijsku podršku od 15 miliona dinara za film "Jesen samuraja" Kada je Antonijević decidno odbio ponudu, Bjela mu poručio da obriše mejlove U vreme kada se sve dešavalo, 2016, direktor FCS bio Boban Jevtić, koji je potom angažovan na Bjelogrlićevim projektima Bjelogrlić je, inače, od FCS još pre nekoliko godina uzeo novac za dva filmska projekta ("Čuvari formule" i "Toma", a još ih nije počeo Kao predsednik Grupacije za kinematografiju u PKS, Bjelogrlić na poslednjoj sednici tražio smenu Upravnog odbora FCS Na sva naša pitanja, pa i ono da li sada traži smenu, jer više ne može da dobija pare "na lepe oči" kao ranije, Bjelogrlić nije odgovorio